Πάτρα: Εργάτης γης ένοχος για φωτιά σε σανό – Οι άθλιες συνθήκες εργασίας και ο «εμπρησμός»

 

 

Σε ποινή εξαετούς κάθειρξης, καταδικάστηκε χθες από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Πατρών, ένας αλλοδαπός εργάτης γης, καθώς κρίθηκε ένοχος για φωτιά που είχε προκληθεί τον Αύγουστο του 2015, στο κτήμα του αγρότη όπου εργαζόταν, από την οποία κάηκαν αγροτικά μηχανήματα και μεγάλη ποσότητα σανού.

Ο αλλοδαπός εργάτης είχε καταδικαστεί και πρωτόδικα από το ΜΟΔ Αμαλιάδας με την ίδια ποινή, για εμπρησμό από πρόθεση, από την οποία θα μπορούσε να προκύψει κίνδυνος για ανθρώπινη ζωή, καθώς και για διακεκριμένη φθορά ξένης ιδιοκτησίας, κατηγορίες τις οποίες αρνήθηκε και χθες, στο δικαστήριο. Ωστόσο, αν και καταδικάστηκε, αφέθηκε ελεύθερος, γιατί έχει εκτίσει τον προβλεπόμενο χρόνο κάθειρξης.

Ο κατηγορούμενος, περιέγραψε στο δικαστήριο τις άθλιες όπως είπε, συνθήκες εργασίας και διαβίωσης στις καλλιέργειες της Δυτικής Αχαΐας, που τον εξανάγκασαν σε φυγή. Ωστόσο, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, τα ξημερώματα του Δεκαπενταύγουστου του 2015, θεωρήθηκε ως υπεύθυνος για την πυρκαγιά που σε περιφραγμένη αγροτική έκταση, ιδιοκτησίας του αγρότη που τον απασχολούσε.

Ο αλλοδαπός, με βάση το κατηγορητήριο, άντλησε πετρέλαιο με ένα λάστιχο από το τρακτέρ του αγρότη, και στη συνέχεια, περιέλουσε με αυτό, και έβαλε φωτιά καίγοντας, ένα τρακτέρ, άλλα αγροτικά μηχανήματα, δύο τροχόσπιτα στο ένα από τα οποία κοιμόταν ο επιστάτης και 200 δέματα σανού.

Ο ιδιοκτήτης της αγροτικής έκτασης, δήλωσε πεπεισμένος στο δικαστήριο πως ο κατηγορούμενος ήταν αυτός που έβαλε φωτιά και ζήτησε την καταδίκη του.

Πάντως, ο συνήγορος υπεράσπισης του αλλοδαπού, δικηγόρος Πατρών Γιώργος Κουραχάνης, υποστήριξε ότι δεν υπήρχαν αποδεικτικά στοιχεία για την καταδίκη του εντολέα του. Δήλωσε συγκεκριμένα ότι η υπόθεση αυτή, θυμίζει την μεταχείριση των αλλοδαπών εργατών γης στην επαρχία και τις συνθήκες εργασίας και διαβίωσης που τους επιφυλάσσουν οι κτηματίες.

«Η στοιχειοθέτηση της κατηγορίας κακουργηματικών πράξεων δεν είναι δυνατόν να θεμελιώνεται αποκλειστικά και μόνο με τις εκτιμήσεις και τις υποψίες του πρώην εργοδότη, με τον οποίο άλλωστε υπήρχαν οικονομικές διαφορές» είπε ο κ. Κουραχάνης.

πηγή:pelop.gr